Court ruling № 65602992, 23.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40356/16-ц

Провадження № 2/761/2309/2017

УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання договору недійсним з моменту його укладання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Богдана Леонідовича належним чином завіреної копії довіреності від 24.02.2014 року, виданої ПАТ «Банк Національний кредит» на ім»я ОСОБА_4 за реєстровим № 322, зважаючи на заявлене позивачем клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, визнання договору про внесення змін до договору застави № 04-1076/1-1, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Федоренко В.В. 18.06.2012 р. за № 2745, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Федоренко В.В. за реєстровим № 1050 недійсним у зв»язку із перевищенням представником своїх повноважень, який одночасно був представником другої сторони.

Оскільки, самостійно позивач не має можливості отримати відповідні відомості, які є суттєвими для розгляду заявлених вимог по суті та містять інформацію щодо предмету спору, наявні підстави для забезпечення по цивільній справі доказів шляхом їх витребування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання договору недійсним з моменту його укладання шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Богдана Леонідовича належним чином завіреної копії довіреності від 24.02.2014 року, виданої ПАТ «Банк Національний кредит» на ім»я ОСОБА_4 за реєстровим № 322.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя