Court ruling № 65602183, 27.03.2017, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Справа № 184/316/17

Номер провадження 2/184/181/17

27.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря Михайлової Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: відділу ДВС Покровського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та останню призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро», який здійснює депозитарну діяльність зберігача цінних паперів Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційної фірми «Херсонвинпром».

Згідно ст.7 Закону України «Про депозитарну систему України» арешт на цінні папери або інше обмеження прав на цінні папери конкретного власника (далі - обмеження стосовно конкретного власника) накладається (встановлюється) та скасовується (знімається) в порядку, встановленому цією статтею, на підставі рішення суду або уповноваженого законом державного органу чи його посадовою особою.

У разі встановлення або зняття обмеження стосовно конкретного власника суд або уповноважений законом державний орган чи його посадова особа зобов'язані подати відповідне рішення депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах цьому власнику, та Центральному депозитарію або Національному банку України, які відповідно до компетенції, встановленої цим Законом, здійснюють облік таких цінних паперів.

Відповідно дост.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,35,36,168,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро», м.Київ, вул.Мечникова,3, 01601.

3.Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6