Справа № 183/182/17
№ 2-сз/183/17/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як позов було залишено без розгляду.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без розгляду.
Повернуто ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. з розрахункового рахунку № 31217206700030 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 37951041, МФО 805012, відповідно до платіжного доручення № 0.0.683753450.1 від 11.01.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 65601944, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 183/182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: