Court ruling № 65601613, 28.02.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/294/14-а

Провадження № 2-а/0203/1/2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року провадження у вказаній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням, ухваленим в адміністративній справі № 804/1152/14 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу» до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування обов'язкових для виконання письмових вимог, що перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності цих осіб.

Так, встановлено, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у адміністративній справі № 804/1152/14 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу» до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування обов'язкових для виконання письмових вимог, засвідчена копія якої отримана Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 22 лютого 2017 року, набрала законної сили 20 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки постанова у адміністративній справі № 804/1152/14 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу» до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування обов'язкових для виконання письмових вимог набрала законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі перестали існувати а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровського районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом цього ж строку.

Суддя О.В. Колесніченко