Court ruling № 65601287, 27.03.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1830/16-ц

№ 2-п/207/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Мозоль О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він жодного разу не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не був присутнім у судовому засіданні та був позбавлений можливості надати суду пояснення та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про вказане заочне рішення дізнався лише 07 лютого 2017 року, коли отримав копію рішення суду. Вважає, що таким чином порушений принцип змагальності сторін. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі відповідача ОСОБА_3, який не був присутнім у судовому засіданні, не надав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача та порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 30 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 10 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Бистрова