Court ruling № 65600982, 15.03.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-о/759/53/17

ун. № 759/11671/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Святошинське районне управління юстиції у м. Києві,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягвала.

ОСОБА_2 заперечила проти заяви і пояснила, що відносини між заявником та ОСОБА_4 не були сімейними.

За таких обставин, на лице спір про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4

Згідно з ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 256 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що її вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.