Court ruling № 65600952, 27.02.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.02.2017
Case No.
758/369/17
Document №
65600952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/369/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 11.01.2017р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 24.02.2017р. позивачем направлено до суду заяву на усунення недоліків та 3 примірники позовної заяви в новій редакції.

У своїй заяві позивач вказує, що вони разом з відповідачем дійсно є власниками лише 1/4 частини спірної квартири, проте всупереч вимог ухвали судді від 11.01.2017р. ним не було залучено інших співвласників багатокімнатної квартири до участі у справі. Нехтуючи вимогами ухвали судді щодо необхідності залучення до участі у справі власників інших 3/4 часток спірної квартири, у позовній заяві нової редакції коло учасників залишилось незмінним.

З підстав недопущення порушення прав та законних інтересів власників інших 3/4 часток спірної квартири, вважаю, що недоліки, вказані в ухвалі судді від 11.01.2017р. належним чином позивачем не усунуто.

Вкаховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65600952 ?

Документ № 65600952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65600952 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65600952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65600952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65600952, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65600952, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65600952 refers to case No. 758/369/17

This decision relates to case No. 758/369/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65600945
Next document : 65600963