Court ruling № 65600731, 24.03.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.03.2017
Case No.
758/3490/17
Document №
65600731
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/3490/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», 3-тя особа: Первинна профспілкова організація «Справедливий захист працівників НДУ», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просила скасувати накази голови правління ПАТ «Національний депозитарій України» Бакаса Миндаугаса №58 від 07.11.2016 року «Про заходи по результатам розслідування відповідно до наказу №54 від 24.10.2016 року» та №91-К від 10.02.2017 року «Про припинення трудового договору»; скасувати лист голови правління ПАТ «Національний депозитарій України» Бакаса Миндаугаса №2419/15 від 08.11.2016 року; поновити ОСОБА_1 на посаді радника голови правління з кадрових питань з 10.02.2017 року; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 79452,00 грн. та допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 10000,00 грн.; а також стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема: скасувати накази голови правління ПАТ «Національний депозитарій України» Бакаса Миндаугаса №58 від 07.11.2016 року «Про заходи по результатам розслідування відповідно до наказу №54 від 24.10.2016 року» та №91-К від 10.02.2017 року «Про припинення трудового договору»; стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору в решті позовних вимог (крім поновлення на роботі та стягнення заробітної плати) відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030101).

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

У позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди в сумі 50000,00 грн., та зазначити якими доказами підтверджуються викладені обставини.

Позивачем не зазначено матеріальної норми закону, на підставі якої просить скасувати лист №2419/15 від 08.11.2016 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третьої особи.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», 3-тя особа: Первинна профспілкова організація «Справедливий захист працівників НДУ», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 65600731 ?

Документ № 65600731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65600731 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65600731 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65600731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65600731, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65600731, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65600731 refers to case No. 758/3490/17

This decision relates to case No. 758/3490/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65600726
Next document : 65600738