печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39428/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
її представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про усунення від права на спадщину та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину,
В С Т А Н О В И В:
Судом поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2017 року, котрою вирішено питання відводу судді від розгляду справи, оскільки резолютивна частина ухвали після її підписання до Єдиного реєстру судових рішень відсутня, хоча під час її оголошення та змісту вбачається, що суддею відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.
Сторони не заперечили щодо виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки резолютивна частина ухвали після її підписання до Єдиного реєстру судових відсутня, хоча під час її оголошення та змісту вбачається, що суддею відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у справі № 757/39428/15-ц описку та викласти резолютивну частину суду такич чином:
У задоволенні заяви відповідача, яка є і представником третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про відвід судді Батрин О.В. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 65600642, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/39428/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: