Decision № 65599741, 17.03.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.03.2017
Case No.
754/3603/15-ц
Document №
65599741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/1306/17

Справа №754/3603/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0157/08/00-Anewv укладеним між сторонами 07.07.2008 р. у розмірі 4 481, 42 дол. США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. В обґрунтування своєї позиції вказала на безпідставність розрахунку заборгованості наданого позивачем, оскільки він не відображає погашення відповідачем заборгованості у відповідності до графіку, який був виконаний відповідачем достроково ще у грудні 2014 р. На підтвердження надала копії квитанцій за період з лютого 2010 по грудень 2014р..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком " Банк Форум", правонаступником якого на час розгляду справи є ПАТ " Банк Форум " та відповідачем було укладено кредитний договір № 0157/08/00-Anewv відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 17 892, 00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних, кінцевий термін повернення кредиту - 06.07.2015р.

02.02.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 0157/08/00-Anewv від 07.07.2008р., згідно якої сторони погодили, що на період з 02.02.2010р. по 01.02.2012р. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10 % річних та починаючи з 02.202.2012р. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних. Також сторони погодили викласти п. 2.3 Кредитного договору у наступній редакції: позичальник здійснює повернення простроченої заборгованості по кредиту несплаченої за період з лютого 2009 року по січень 2010 року та поточної заборгованості по кредиту частинами щомісячно, починаючи з лютого 2010 року, згідно графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору № 0157/08/00-Anewv від 07.07.2008р. ) на відкритий відповідачу позичковий рахунок.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором та додатковою угодою не виконав.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 4 481, 42 дол. США.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Якщо відповідач, представник відповідача не згодні з наданим позивачем розрахунком заборгованості, то вони мають право надати докази на спростування існуючої заборгованості, надати альтернативний розрахунок заборгованості. Вказуючи на безпідставність наявного розрахунку представник відповідача альтернативний розрахунок заборгованості не надала, клопотань щодо проведення судової бухгалтерської експертизине заявляла.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг за Кредитним договором № 0157/08/00-Anewv укладеним між сторонами 07.07.2008 р. у розмірі 4 481, 42 дол. США з яких: 1 735, 95 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 183, 63 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 132, 26 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 42, 46 дол. США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 387, 12 дол. США - сума пені з розрахунку 0,2 % ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами., 5000 грн 00 коп - штраф запорушення вимог п. 3.3.7 Кредитного договору.

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 1212,32 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 630, 625, 1054 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0157/08/00-Anewv від 07 липня 2008 року в розмірі 4481 долари США 42 центів та штрафу в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судовий збір в розмірі 1212,32 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65599741 ?

Документ № 65599741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65599741 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65599741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65599741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65599741, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65599741, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65599741 refers to case No. 754/3603/15-ц

This decision relates to case No. 754/3603/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65599738
Next document : 65599744