Court ruling № 65599501, 29.03.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.03.2017
Case No.
753/1181/17
Document №
65599501
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1181/17

провадження № 2-а/753/172/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду із позовом до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України, про зобов»язання виплатити суму вихідної допомоги на посаді судді при звільненні.

В судове засідання позивач не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа; звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3, діючим на підставі довіреності від 20 травня 2013 року, подано клопотання про передачу справи за підсудністью до окружного адміністративного суду м. Києва на підставі ч.2 ст. 18 КАС України.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, його доводи та заперечення, вивчивши матеріали справи, дослідивши предмет спору, встановивши стасус його сторін, перевіривши дотримання судом вимог КАС України щодо дотримання правила предметної підсутності спору, вважає за необхідне передати справу до окружного адміністративного суду м. Києва за правилами ч.2 ст. 18, ч.3 ст. 19, ч.ч.1, 3 ст. 22 КАС України.

Так, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (ч.2 ст. 18 КАС).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Підсудність справ, у яких стороною є Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України або суддя одного з цих судів, встановлюється за загальними правилами підсудності (ч.3 ст. 22 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст. 18, ч.3 ст. 19, ч.ч.1, 3 ст. 22КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -передати до окружного адміністративного суду м. Києва.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відому.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65599501 ?

Документ № 65599501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65599501 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65599501 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65599501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65599501, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65599501, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65599501 refers to case No. 753/1181/17

This decision relates to case No. 753/1181/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65599495
Next document : 65599505