707/101/17
2/707/385/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Швидкій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача про відмову від позову у частині вимог до відповідача ОСОБА_2 у звязку зі сплатою ним коштів на користь позивача. Дану заяву представник позивача просила розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву в якій проти закриття провадження по справі у частині позовних вимог відносно себе не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що часткову відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову у частині вимог до ОСОБА_2.
Закрити провадження у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресуу частині позовних вимог до ОСОБА_2.
Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 65598738, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 707/101/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: