Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2169/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 березня 2017 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., матеріали цивільного позову ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316 у м. Черкаси.
В судове засідання викликати сторін у справі.
Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65598538, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/2169/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: