Справа № 570/505/17
П О С Т А Н О В А
23 березня 2017 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись із заявою правопорушника по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено постанову у вказаній справі.
Від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява виправити описку у вказаній постанові суду від 24 лютого 2017 року, вказавши номерний знак автомобіля потерпілої марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 замість АА 8844 ВО.
Від інспектора з ДНСП Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло пояснення, в якому він просить сприймати д.н.з. НОМЕР_1 як правильний.
Судом встановлено, що постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП України, тому суд може за проханням учасників судового процесу виправити допущені у ній описки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється постанова. Про судове засідання повідомляються учасники судового розгляду, при цьому їх неявка не перешкоджає його проведенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.283 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
призначити розгляд питання виправлення описки в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до судового розгляду одноособово в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 17 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.
Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя:
The court decision No. 65597596, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 570/505/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: