Справа № 562/2026/16-ц
Провадження № 22-ц/787/658/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и л а :
Подана Приватним сільськогосподарським підприємством «Україна» апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_11
The court decision No. 65597535, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 562/2026/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: