Справа № 569/15952/15-ц
Провадження № 22-ц/787/679/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана Товаиством з обмеженою відповідальністю "Доріус" апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 216 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Доріус" встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 216 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Хилевич
The court decision No. 65597464, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/15952/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: