Справа № 570/62/17
Номер провадження 2/570/627/2017
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі: Птюшинська І.В.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про припинення права власності на земельну ділянку та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 121 ЦПК України судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачкою в повному обсязі не були сплачені судові витрати (судовий збір).
Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. Кожна з заявлених позовних вимог повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 640 грн.
За наведеного слід доплатити судовий збір в сумі 1280 грн.
Отже, до сплати підлягають кошти в розмірі 1280 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 1280 грн. (судовий збір).
У зв`язку з тим, що судовий збір не був сплачений в повному обсязі, то у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України судом постановляється ухвала про залишення заяви без руху.
Строк для усунення недоліків визначений ЦПК України, і він з урахуванням п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлюється терміном пять днів з часу отримання ухвали суду.
Якщо позивачка виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде розглядатися в подальшому. Інакше у суду будуть підстави для залишення позовної заяви без розгляду (п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Вказати позивачці на недоліки позовної заяви необхідність сплатити судові витрати в повному обсязі.
Надати позивачці строк терміном пять днів з часу отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків.
Розяснити позивачці, що в разі не усунення цих недоліків протягом п'яти днів з часу отримання ухвали суду у суду будуть підстави для залишення позовної заяви без розгляду (п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України).
В судовому засіданні оголосити перерву до 28.03.2017 року до 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 65597372, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 570/62/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: