Court ruling № 65596048, 27.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1064/16-ц Номер провадження 22-ц/786/964/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП " Агроекологія"- ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року

по справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено приватному підприємству " Агроекологія" вчиняти будь - які дії щодо використання земельної ділянки площею 5,25 га, кадастровий № 5325783200:00:014:0108, власеником якої є ОСОБА_3, яка розташована на території колишньої Михайлівської сільської ради ( на даний час Шишацької селищної ради) Шишацького району Полтавської області, а саме проводити будь-які господарські роботи на вказаній земельній ділянці (культивування, внесення добрив, гербіцидів, здійснененя посіву сільськогосподарських культур та інше), проведення розпорядчих дій щодо землевпорядної та іншої дозвільної документації ( виділення на місцевості), проведення реєстрації договорів про передачу земельної ділянки в суборенду; заборонено вчиняти будь які дії щодо володіння і користування вказаною земельною ділянкою.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач в зв"язку з чим подав на неї апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

В свою чергу, надане відповідачем платіжне доручення, вищевказаним вимогам не відповідає.

Крім того, відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції від 21 лютого 2017 року, а надане платіжне доручення датоване 04 січня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що копія наданого платіжного доручення не є належним підтвердженням сплати судового збору.

Згідно п.9 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору для юридичної особи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1600 грн/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банка отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Згідно до ч.2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора ПП " Агроекологія"- ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1