Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/2190/17
Провадження № 2/554/1789/2017
У Х В А Л А
22 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и л а:
20.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.
22.03.2017 року від представника позивачки надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу
якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 65595466, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/2190/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: