КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1334/17
Провадження № 3/552/511/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, працює керівником ПП «Монбан», вул. Соборності, 72, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, як керівник ПП «Монбан», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подала податкову декларацію по єдиному податку за 2016рік з граничним терміном подання до 09.02.2017року, фактично декларацію було подано 10.02.2017року, чим порушила вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1Л підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №137/16-31/12-03 від 06.03.2017 року, актом перевірки № 207/16-31-12-03/37958801 від 21.02.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, оскільки декларацію було подано із затримкою на один день, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян
The court decision No. 65594528, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/1334/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: