Court ruling № 65593006, 17.03.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1229/17

Провадження № 2/362/1338/17

У Х В А Л А

17.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 41200,41 грн. за кредитним договором б/н від 23.11.2015 року.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві зазначено, що відповідач відповідно до укладеного договору від 23.11.2015 року, позивачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, проте, в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують обставину отримання кредиту відповідачем у вказаній сумі, та позивач не посилається на відповідні докази, що це підтверджують.

Крім того, позивач у абзаці першому та другому мотивувальної частини позовної заяви вказує, що між ним та відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 23.05.2013 року. В той же час в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2015 року. А тому необхідно уточнити позовні вимоги та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко