справа № 361/6169/15-ц
провадження № 2-во/361/22/17
29.03.2017
УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої 14 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення банківського вкладу й захист прав споживачів.
29 березня 2017 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищевказаної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячи з наведеного, та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М.Петришин
The court decision No. 65592864, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 361/6169/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: