№ 65592598, 22.03.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Адміністративна справа 359/612/17

Провадження 3/359/724/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У січня 2017 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених в постанові недоліків (а.с.11-12, 13).

15.02.2017 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення вказаних недоліків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 490632 від 26 грудня 2016 р. та висновку т.в.о. старшого інспектора ВАП УПП у м. Борисполі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за результатами проведеної перевірки адміністративного матеріалу від 14.02.2017 р., наданого ним на виконання вищевказаної постанови суду, вбачається, що 26.12.2016 р. о 00 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 в м. Бориспіль по вул. Європейська, 2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку, а саме від проходження алкотестеру "Драгер" на місці зупинки та від проходження медичного огляду, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в установленому законом порядку про, що свідчать матеріали справи (а.с.29-30, 31-32), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 490632 від 26 грудня 2016 р. (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку, а саме від проходження алкотестеру "Драгер" на місці зупинки та від проходження медичного огляду, а також від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3, 4, 17, 18); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 075933 від 26.12.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.5); копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1, у звязку з вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 26.12.2016 р. (а.с.6); рапортом інспектора роти № 3 УПП у м. Борисполі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.12.2016 р. (а.с.7); довідкою начальника управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.01.2017 р. про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8); довідкою начальника управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.03.2017 р. про отримання посвідчення водія на права керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9); письмовими поясненнями інспектора роти № 3 УПП у м. Борисполі ОСОБА_7 від 14.02.2017 р. (а.с.15); письмовими поясненнями інспектора роти № 3 УПП у м. Борисполі ОСОБА_5 від 14.02.2017 р. (а.с.16); відеозаписом з нагрудних камер поліцейських Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної Національної поліції України, на якому зафіксовано подію, яка сталася 26.12.2016 р. в м. Бориспіль по вул. Європейська, 2, де зупинився гр. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння обличчя, та якому пропонувалось працівниками патрульної поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру "Драгер" або проїхати разом з ними до лікарні для проходження медичного огляду, однак ОСОБА_1 дійсно відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (а.с.19); висновком рапортом т.в.о. старшого інспектора ВАП УПП у м. Борисполі ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.02.2017 р. за результати перевірки адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КупАП, які надійшли на до оформлення з Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.20-24). Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вищезазначених вимог ПДР України.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом (з ознаками алкогольного спяніння) - водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 251, 266, 268, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Київська область/м. Київ/21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО: 821018, КБК: 21081300, р/р: 31116149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова