гСправа № 358/272/17 Провадження № 2/358/186/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 березня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, про визнання недійсними наказів та договорів оренди земелі, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;
4. зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо фактичних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, про визнання недійсними наказів та договорів оренди земелі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2017 року з 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третю особу.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65592503, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 358/272/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: