УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/16510/13-ц Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова А.М.,
суддів: Косигіної Л.М.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Керуючись п.2 ч.1 ст.205,ст.209,310 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором №ф-75 від 29.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", в сумі 64228 грн.15 коп. скасувати та провадження у справі в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді
The court decision No. 65592021, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/16510/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: