справа № 274/947/17
провадження № 2/0274/900/17
У Х В А Л А
"30" березня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -
в с т а н о в и в:
09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху на підставі статті 121 ЦПК України, а позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Прокурор копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 17 березня 2017 року.
Станом на 30 березня 2017 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Оскільки недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 13 березня 2017 року не усунуто у встановлений строк, позовну заяву слід повернути.
Керуючись статтею 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі повернути прокурору.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.Ю.Хуторна
The court decision No. 65591033, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 274/947/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: