Court ruling № 65590804, 24.03.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 162/405/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В.Д. Провадження № 22-ц/773/136/17 Категорія: 20 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар - Галицька І.П.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ОСОБА_5 подала заяву про ухвалення судового рішення, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17.05.2016 року. Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. У даному випадку таким судом є Любешівський районний суд, яким і було застосовано заходи забезпечення позову.

Нормами Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено можливості вирішення апеляційним судом цього питання після ухвалення судового рішення, а тому відповідачу потрібно подати таку заяву до місцевого суду.

Представник відповідачів подала заяву та квиток на проїзд для участі у судовому засіданні та просила відшкодувати усі витрати.

У долученому до заяви розрахунку не вказано, що такі витрати включені до понесених відповідачем витрат, а тому з наведених підстав відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ч.3 ст. 154, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий

Судді: