Court ruling № 65590474, 29.03.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6699/15-к

Провадження № 1-кп/161/95/17

У Х В А Л А

про привід

м. Луцьк 29 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.

суддів - Ковальчука В.О., Покидюка В.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 29.03.2017 року не прибула обвинувачена ОСОБА_14 до якої судом 22.02.2017 був застосований привід.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_14, та заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук.

З ініціативи суду на вирішення учасників судового провадження поставлено питання про застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_14

Захисники та обвинувачені просили відкласти судовий розгляд у звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_14, проти клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_14 в розшук та застосування приводу до останньої заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Зважаючи на те, що для встановлення обєктивної істини у даному кримінальному провадженні явка обвинуваченої ОСОБА_14 є обовязковою, остання не прибула в судове засідання без поважних причин, примусовий привід застосований до неї судом залишився не виконаним, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у звязку з неприбуттям обвинуваченої тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останньої повторно примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,323, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України відкласти, у звязку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_14, призначивши дату та час наступного судового засідання 15 травня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2017 року о 14 год. 15 хв. за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_15

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді