Провадження № 2-р/742/3/17
Єдиний унікальний № 742/28/17
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 міськрайонний відділ ДВС в своїй заяві просить суд розяснити резолютивну частину ухвали Прилуцького міськрайонного суду № 2-з/742/1/17 від 05 січня 2017 року в частині того, яким чином передати квартиру, яка розташована в м. Прилуки, по вул. Садова, б. 73, кв. 57 на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ», якщо у ній проживає боржник з чоловіком та знаходиться майно боржника.
28 березня 2017 року, до відкриття провадження у справі, заявник подав до суду заяву в якій просить повернути їм заяву.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, то така повертається позивачу.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду повернути подавачу такої разом з додатками, долученими до неї.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гумен В.М.
The court decision No. 65590115, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 742/28/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: