Провадження № 6/742/19/17
Єдиний унікальний № 742/5342/14
УХВАЛА
про визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню
27 березня 2017 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши матеріали виконавчого провадження по цивільній справі №742/5342/14,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2015 року стягнуто задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненя заборгованості за кредитним договором та стягнуто з їх в солідарному порядку на користь банку 690196,78 грн. заборгованості за кредитним договором №014/16-32/038-08 від 23.07.08 та судові витрати по 1218,00 грн. з кожного.
Рішення суду набрало законної сили 02.02.2015 та було звернуто до примусового виконання шляхом видачі 10.03.2015 виконавчих листів.
17 березня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду звернув ОСОБА_2 (боржник) із заявою про визнання виконавчих листів виданих 10.03.2015 такими, що не підлягають виконанню, з тих підстав, що укладено 16.032017 він (боржник ОСОБА_2М.) уклав з стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» договір про часткове прощення боргу, а іншу частину боргу погасив у добровільному порядку, в зв»язку з чим ОСОБА_1 (стягувач) не має жодних претензій до боржників по вищевказаному кредитному договору та виконавчих провадженнях.
В судовому засіданні представник стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_5 підтвердив вищевикладені фактичні обставини щодо погашення боргу, тому не заперечує проти закриття всіх виконавчих проваджень у даній справі. Представник віддулу ДВС вважає вирішити питання на розсуд суду, в заявник ОСОБА_2 та інші солідарні боржники у письмових заявах до суду просять визнати виконавчі листи виданих 10.03.2015 такими, що не підлягають виконанню.
Вислухавши думку осіб що з»явились у судове засідання та дослідивши надані матеріали, що засвідчують про погашення боргу за вищеназваними виконавчими листами, суд , керуючись положеннями ст. 369 ЦПК України вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів виданих 10.03.2015 такими, що не підлягають виконанню з вищенаведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Визнати виконавчі листи за провадженням №2/742/25/15 єдиний унікальний №742/5342/14 видані 10 березня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 16400, Чернігівська область, м. Прилуки, 2-й провулок Щорса, буд. 18 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 12АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 21) заборгованість за кредитним договором № 014/16-32/038-08 від 23.07.2008 року в сумі 690 196,78 (шістсот дев'яносто тисяч сто дев'яносто шість) гривень 78 копійок такими, що не підлягають виконанню.
Копію даної ухвали суду направити особам, які не були присутні в судовому засіданні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя Білокур В.І.
The court decision No. 65590103, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 742/5342/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: