Єдиний унікальний номер 728/406/17
номер провадження 2/728/207/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 березня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом СТОВ ім.Ватутіна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Поліське поле" про визнання договору поновленим,-
ВСТАНОВИЛА:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява СТОВ ім.Ватутіна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Поліське поле" про визнання договору поновленим.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за позовом СТОВ ім.Ватутіна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Поліське поле" про визнання договору поновленим.
Попередній розгляд справи призначити на 10 квітня 2017 року о 14-00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
The court decision No. 65589478, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 728/406/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: