Court ruling № 65589427, 30.03.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12173/16-ц

н/п 2/766/3392/17

УХВАЛА

Про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом

29.03.2017р. Херсонській міський суд Херсонської облас ті у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки і піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кредитна спілка «Бебко Фінанс» про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який в судовому засіданні представник просила обєднати з первісним позовом.

В судовому засіданні інші учасники щодо прийняття зустрічного позову не заперечували.

Треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки і піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки і піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кредитна спілка «Бебко Фінанс» про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська