Decision № 65588313, 28.03.2017, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
590/208/17
Document №
65588313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 590/208/17

Провадження № 2/590/87/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовною заявою ОСОБА_1/ представник позивача ОСОБА_2/ до Виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /представник позивача ОСОБА_2/ 27.02.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 168741 від 11.12.2009 року за померлим 28.04.2010 року батьком ОСОБА_3, визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,9556 га, на земельну ділянку площею 0,2057 га, на земельну ділянку площею 1,7415 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

В послідуючому до початку розгляду судом справи по суті надала суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд:

- визнати за нею, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,9556 га, на земельну ділянку площею 0,2057 га, на земельну ділянку площею 1,7415 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Орлівської сільської ради, Ямпільського району Сумської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.04.2010 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого вона є єдиним спадкоємцем. Разом з тим, вона не може реалізувати своє право на спадкування у позасудовому порядку на земельну ділянку площею 3,9556 га, на земельну ділянку площею 0,2057 га, на земельну ділянку площею 1,7415 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, які належали її покійному батьку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, справу просили розглядати у їх відсутність.

Від відповідача, за підписом секретаря Орлівської сільської ради ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, та визнання позовних вимог.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, оголосивши заяви сторін, встановив наступні факти та відповідні правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серія I-БП №303984 ОСОБА_5 народилась 10.06.1974 року, її матірю є ОСОБА_6, батьком ОСОБА_3 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про шлюб серія IІ-БП № 294572 08.05.1993 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, прізвища після укладання шлюбу чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_7 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-БП № 153884 ОСОБА_3 помер 28.04.2010 року у віці 63 роки, про що 29.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис №16, місце смерті Україна, Сумська область, Ямпільський район, село Ржане / а.с.9/.

Згідно довідки наданою Орлівською сільською радою Ямпільського району Сумської області від 06.02.2017 року за № 136, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 5,9028 га, які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 168741 від 11.12.2009 року, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину. Від імені померлого виконкомом сільської ради заповіт не посвідчувався і не складався /а.с.8/.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 168741 від 11.12.2009 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки у межах згідно з планом загальною площею 5,9028 га , з яких:

- 0.2057 га - кадастровий номер 59256830 00 01022: 0159,

- 1.7415 га кадастровий номер 59256830 00 01:018:0051,

- 3. 9556 га кадастровий номер 59256830 00 02018:0033, які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області /а.с.7/.

15 грудня 2009 року ОСОБА_3, скориставшись правом власника, уклав договір оренди земельної ділянки загальною площею 3.9556 га, кадастровий номер 59256830 00 02018:0033, сторони за договором оренди: ОСОБА_3 орендодавець, ТОВ Агрофірма «Орлівська» в особі директора підприємства ОСОБА_9 орендар /а.с 10-12/.

Постановою приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 17.03.2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо підтвердження права власності та належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Стаття 1216 Цивільного Кодексу України визначає поняття спадкування як перехід прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справ докази суд приходить до висновку , що ОСОБА_3 за життя був власником земельної ділянки загальною площею 5.9028 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 168741, відсутність оригіналу вищевказаного державного акту не може припинити перехід прав, передбачених ст. 1216 ЦК України, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 16,328, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право на земельну ділянку загальною площею 5,9028 га, з яких:

- 0.2057 га - кадастровий номер 59256830 00 01022:0159,

- 1.7415 га кадастровий номер 59256830 00 01:018:0051,

- 3. 9556 га кадастровий номер 59256830 00 02018:0033,

яка розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області у порядку успадкування за законом, після смерті 28.04.2010 року її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 65588313 ?

Документ № 65588313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65588313 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65588313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65588313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65588313, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65588313, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65588313 refers to case No. 590/208/17

This decision relates to case No. 590/208/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65588271
Next document : 65588317