Справа № 589/5185/16-п
Провадження № 3/589/34/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки у постанові суду від 19 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 19 січня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.184 ч.1 КУпАП, та накладено на неї стягнення у вигляді попередження. Крім того, стягнуто з останньої на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Разом з тим, при складанні резолютивної частини постанови суду, було допущено помилку, а саме: не зазначено місце проживання правопорушника, що призвело до неможливості виконання судового рішення.
Тому, зазначена помилка підлягає усуненню, шляхом доповнення резолютивної частини постанови після слів «Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» даними про місце проживання ОСОБА_1
Керуючись ст. 304 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2017 року у справі № 589/5189/16-п щодо ОСОБА_1, доповнивши резолютивну частину постанови після слів «Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» словами: «яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумська обл.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 65588255, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/5185/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: