Court ruling № 65586649, 16.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-кп/785/210/17

Номер справи місцевого суду: 521/17677/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області Саулко О.І. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень на користь держави.

На підставі ч.3 ст.72 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на один рік та штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави, які складанню не підлягають та підлягають виконанню самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Одеської області Саулко О.І. та прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду скасувати та ухвали и новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 більш суворе покарання, яке буде відповідати особі обвинуваченого та тяжкості злочину, що йому інкримінується.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся, в звязку з чим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року його було оголошено у розшук.

16 березня 2017 року співробітниками Національної поліції обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та доставлений до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що судове провадження необхідно поновити, розглянути кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.335, 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами

заступника прокурора Одеської області Саулко О.І. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2015 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження на 11:00 годину 11 квітня 2017 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2