Номер провадження: 22-ц/785/3586/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.03.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року позов було задоволено частково.
01.03.2017 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про змінення судового рішення, задоволення у повному обсязі.
Одночасно подана заява, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 65586236, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/24979/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: