Справа №521/3599/17
Провадження №2/521/2946/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.
при секретарі Малиш О.Л.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський 10», Голови правлення ЖБК «Приморський 10» ОСОБА_3 про порушення права на членство в ЖБК, визнання недійсними рішень загальних зборів членів ЖБК «Приморський-10», визнання незаконним обрання ОСОБА_3 на посаду голови правління ЖБК та усунення з посади голови правління ЖБК ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
06.03.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський 10», Голови правлення ЖБК «Приморський 10» ОСОБА_3 про порушення права на членство в ЖБК, визнання недійсними рішень загальних зборів членів ЖБК «Приморський-10», визнання незаконним обрання ОСОБА_3 на посаду голови правління ЖБК та усунення з посади голови правління ЖБК ОСОБА_3
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху.
20.03.2017 року на виконання ухвали суду від 09.03.2017 року представник позивача надав заяву (вхід. 11864), де просив відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд відстрочити сплату судового збору.
Перевіривши надані документи, суд вважає, що прохання позивача про відстрочення сплати судового збору, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, основною умовою для відстрочення сплати судового збору є важкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.
Однак до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано доказів щодо знаходження позивача у важкому матеріальному стані.
Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні відсутні докази про важкий майновий стан позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82, 209, 210 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя:
The court decision No. 65585503, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/3599/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: