Справа №472/1113/16-ц 30.03.2017
Справа № 472/1113/16-ц
Провадження № 22-ц/784/863/17
Категорія 57
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» (далі - ТОВ «Авто Лайф») про захист прав споживача та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Крім того, участі в судовому засіданні 23 лютого 2017 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду ТОВ «Авто Лайф» участі не приймав та отримавши 27 лютого 2017 року копію рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року (а.с. 101), подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції 1 березня 2017 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф».
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
The court decision No. 65584446, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 472/1113/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: