Court ruling № 65584403, 29.03.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/3521/16-ц 29.03.2017

Провадження №22-ц/784/943/17

Єдиний унікальний номер судової справи:487/3521/16-ц

Номер провадження: № 22-ц/784/943/17 Категорія 46

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 51 в будинку № 58 по вул. Шосейній в Миколаєві. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування квартирою, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, отримавши його повний текст 15 березня 2017 року (довідковий лист до справи) оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення 22 березня 2017 року поштою до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд відповідної апеляційної скарги, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1818 грн. 96 коп. (551 грн. 20 коп. х 3) х 110%).

Між тим, в порушення вказаних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом несплачений.

Крім того, подані разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 її копії, не підписані апелянтом.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для надання підписаних ОСОБА_1 копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 1818 грн. 96 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вказаної суми та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом. Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5