Справа №478/1744/16-ц 23.03.2017
Провадження №22-ц/784/298/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Данилової О.О.,
суддів: Колосовського С.Ю., Лівінського І.В.,
із секретарем Тищенком Л.С.,
розглянувши у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до приватного підприємства «Агротех»,
товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна»
про визнання договору оренди землі недійсним
У С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні 16 березня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Миколаївської області відхилено апеляційну скаргу ТОВ «Ватутіна» та залишено без змін рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2016 року.
У повному тексті ухвали допущена описка в даті її постановлення, замість «16 березня 2017 року» помилково зазначено «2 березня 2017 року».
Допущена описка підлягає виправленню у порядку статті 219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року.
Датою постановлення ухвали замість «2 березня 2017 року» вважати «16 березня 2017 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О.Данилова
Судді: С.Ю. Колосовський
ОСОБА_2
The court decision No. 65584385, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 478/1744/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: