Court ruling № 65584366, 29.03.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №469/744/16-ц 29.03.2017

Провадження №22-ц/784/962/17

Справа № 469/744/16-ц

Провадження №22-ц/784/962/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 р. у справі за

позовом

заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 р. постановлено про відмову в задоволенні вищезазначеного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 16 березня 2017 р. прокуратура Миколаївської області подала апеляційну скаргу, в якій одночасно виклала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається на несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 27 лютого 2017 р. у присутності прокурора було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 147-148). Копію рішення суду надіслано прокуратурі 06 березня 2017 року (а.с. 155).

Апеляційну скаргу було подано 16 березня 2017 р., тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем її подачі є 09 березня 2017 р.

В заяві про поновлення строку прокурор, як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, необхідного для виготовлення апеляційної скарги, було отримано 09 березня 2017р.

Зазначене підтверджується відміткою про отримання на копії супровідного листа про надіслання копії рішення суду (а.с. 169).

Встановлене свідчить про наявність поважних причин, з яких пропущено процесуальний строк, а тому суддя вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2