Court ruling № 65584342, 28.03.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/8801/16-ц 28.03.2017

Провадження №22-ц/784/944/17

У х в а л а

28 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2016 року зазначений вище позов задоволено.

Ухвалою того ж суду від 21 грудня 2016 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а відповідно до ч. 2 цієї статті, підлягає поверненню безпосередньо судом першої інстанції.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 грудня 2016 року повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч.2ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4