№ 6558342, 09.09.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №3-2867/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09 вересня 2009 року                                                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працює: директор ТОВ «Солана», проживає за адресою: Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 64/27,                  

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Солана» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 68), директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 30839,00 грн., в тому числі: за ІІ квартал 2008 року на суму 3052,00 грн., за ІІІ квартал 2008 року на суму 2602,00 грн., за ІV квартал 2008 року на суму 25185,00 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 176 664,00 грн., в тому числі: за квітень 2008 року на суму 3617,00 грн., за травень 2008 року на суму 2224,00 грн., за серпень 2008 року на суму 1210,00 грн., за вересень 2008 року на суму 165 983,00 грн., за листопад 2008 року на суму 2420,00 грн., за січень 2009 року на суму 1210,00 грн., чим порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.9 ст.5, п.п.8.3.1, 8.3.2, 8.3.6 п.8.3, п.8.6 ст.8, п.п.11.2.1 п.11.2, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №1227/232/23941449 від 30 червня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР №058517 за №55 від 30 червня 2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                       Н.Г.Остапенко