Справа № 487/5354/16-ц
Провадження № 2-п/487/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 рокусуддя Заводського райсуду м.Миколаєва
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
в с т а н о в и в:
Заявником до суду подана заява про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.01.2017р. по справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Звернення до суду за захистом своїх порушених прав здійснюється в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України, статтею 229 якого передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення повинно бути додано документ про сплату судового збору.
Заяву подано без додержання зазначених вимог, зокрема, до неї не доданий документ, що підтверджує належну сплату судового збору до Заводського районного суду м.Миколаєва (на р/р 31212206700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892451, отримувач коштів Державний бюджет).
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, - залишити без руху.
Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали заявнику необхідно: додати документ, що підтверджує належну сплату судового збору до Заводського районного суду м.Миколаєва ( на р/р 31212206700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892451, отримувач коштів Державний бюджет).
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Т.В.Корнешова
The court decision No. 65583373, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/5354/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: