Справа № 148/2105/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1109/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову у вчинення нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову у вчинення нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, сплачено судовий збір.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову у вчинення нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_4
The court decision No. 65583072, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 148/2105/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: