Справа № 139/53/17
Провадження № 22-ц/772/953/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальноїустанови «Мурованокуриловецька лікарняпланового лікування» на рішення, що ухвалив Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальноїустанови «Мурованокуриловецька лікарняпланового лікування» на рішення, що ухвалив Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області від 21.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальноїустанови «Мурованокуриловецька лікарняпланового лікування», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди .
СУДДЯ: ОСОБА_3
The court decision No. 65583035, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 139/53/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: