Справа № 139/53/17
Провадження № 22-ц/772/953/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нікушина В. П.
суддів: Копаничук С. Г.
ОСОБА_1 В. В.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунальноїустанови «Мурованокуриловецька лікарняпланового лікування» на рішення, що ухвалив Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області від 21.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до судового розгляду в Апеляційному суді Вінницької області на 07.04.2017 р. о 11:30 год. про що повідомити сторони у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4СУДДІ : ОСОБА_5 С. Г. ОСОБА_1 В. В.
The court decision No. 65583018, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 139/53/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: