Court ruling № 65582246, 30.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Справа № 821/1885/16

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа Херсонська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року апеляційний розгляд зазначеної справи призначений на 04 квітня 2017 року на 11 годину 45 хвилин.

30 березня 2017 року за вхідним номером 6769 від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на базі Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судовий розгляд справи №821/1885/16 призначено на 04 квітня 2017 року, датою реєстрації клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції є 30 березня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, що в свою чергу свідчить про порушення строків подання клопотання про проведення відеоконференції, передбачених ст. 122-1 КАС України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, колегія суддів зауважує, що клопотання про проведення відоконференції не відповідає зазначеним вимогам, зокрема останнє подано в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, як зазначалось вище, за приписами норми ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання та вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого засідання.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести належну організацію судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

Судді: підписи ОСОБА_4

ОСОБА_1