ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
30 березня 2017 р. Справа № 653/42/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій задоволено.
На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме несплатою судового збору.
26 січня 2017 року управлінням Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області повторно подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку тим, що управління на момент подачі скарги не мало фінансування на сплату судових витрат. З урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", які діють з 01.01.2017 року, управляння знову звертається з апеляційною скаргою на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали як такої, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення процесуального строку є необґрунтованим. Цією ж ухвалою було зазначено, зокрема, що доводи управління, наведені на обґрунтування клопотання визнано неповажними. Одночасно запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 13 лютого 2017 року отримано 17.02.2017 року, тобто строк для усунення недоліків встановлено до 20.03.2017 року.
Однак, до цього часу, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не доведено наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційної скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.
Згідно з ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Лук'янчук
The court decision No. 65582196, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 653/42/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: