Court ruling № 65581149, 03.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Прокопчук Н.О., Лапчевської О.Ф.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Верчика М.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті та з урахуванням уточнених позовних вимог просив поновити його на роботі на посаді старшого державного інспектора Приазовського міжрегіонального територіального управління Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2015 позов задоволено. Поновлено ОСОБА_3 на посаді старшого державного інспектора Приазовського міжрегіонального територіального управління Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті з 20.08.2014. Стягнуто з Приазовського міжрегіонального територіального управління Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 21.08.2014 по 22.12.2015 в сумі 56 410,43 грн. з відрахуванням належних платежів. Стягнуто з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті на користь держави судовий збір в сумі 1 051,30 грн.

12.04.2016 Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті звернулася із апеляційною скаргою на вказане рішення.

Справа № 758/1142/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7565/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті та представник ОСОБА_3 заявили клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши суду відповідну угоду.

За умовами мирової угоди:

1. Державна служба України з безпеки на транспорті (код ЄДР 39816845, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 14), як правонаступник Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, поновлює ОСОБА_3 на посаді старшого державного інспектора Приазовського міжрегіонального територіального управління Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті з 20 серпня 2014 року та зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_3 (зарплатна картка Ощадбанку № НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 серпня 2014 року по 22 грудня 2015 року в сумі 45000,00 /сорок п'ять тисяч/ грн. 00 коп. протягом місяця з моменту затвердження Апеляційним судом м. Києва цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в сумі 11 410,43 грн. /одинацять тисяч чотириста десять/ грн. 43 коп.

Наслідки закриття провадження у справі, викладені в ст. 206 ЦПК Українисторонам відомі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які підтримали клопотання про визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 175 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам роз'ясненінаслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, відповідно до положень ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За викладених обставин є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.310, 313,п. 3 ч. 1 ст.314, 315ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, за умовами якої:

1. Державна служба України з безпеки на транспорті (код ЄДР 39816845, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 14), як правонаступник Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, поновлює ОСОБА_3 на посаді старшого державного інспектора Приазовського міжрегіонального територіального управління Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті з 20 серпня 2014 року та зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_3 (зарплатна картка Ощадбанку № НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 серпня 2014 року по 22 грудня 2015 року в сумі 45000,00 /сорок п'ять тисяч/ грн. 00 коп. протягом місяця з моменту затвердження Апеляційним судом м. Києва цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в сумі 11 410,43 грн. /одинацять тисяч чотириста десять/ грн. 43 коп.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у даній справі скасуватий провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили змоменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

О.Ф.Лапчевська